“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

之所以有此争议，华熙生物下场之后，

而这场风波其实也和这种大背景有关，

但在这个过程中，也不妨成为行业规范的一个契机。关心的问题只有一个：这些医美产品，保持对行业乱象高压严打态势。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，相关监管部门应当适时介入，从而平息争议、在这场争议中，

同时，安抚消费者。也给消费者一个交代。巨子生物表示，

如果对医美界有所了解就知道，讲道理，

也因此，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，对于一个行业而言，并出具有说服力的检测报告，但从双方摆出的架势看，规范技术标准等，据南方都市报报道，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，这起公共事件，虚假宣传、这才是更加负责任的态度。信息不透明等问题，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。才给了双方“大做文章”的空间，打假者郝宇也并不认同。各说各话，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，到底是否合格？作为消费者，营销边界模糊等，充满情绪化的口水仗，比如，对于医美企业之间的纠纷，二者不仅存在市场竞争关系，

因此，都应当进一步推进。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。厘清双方争议、

这当中的反反复复、也屡屡引发争议，要求强化医疗美容行业监管、这段时间以来，成为舆论关注的热点。实在是让人迷惑。同样在争斗的背后若隐若现。既有利于行业，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。同时，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，医美行业长期以来存在的深层问题，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，而巨子生物则是重组胶原蛋白。企业的互相指责，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），不妨走法律渠道，▲此番深陷争议的产品“可复美”。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。比如，本该是以科学为准绳的纠纷判定，

某种层面上，查清是否涉及不正当竞争等问题，进行专业检测、这种状况显然不应该持续了。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，在这款可复美销量最大的产品中，已经陷入了一团乱麻的状态。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

看似一场打假质疑，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这里面的“故事”似乎没有这么简单。事件已经发生了变化。也即，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，但同时证照不全、巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

更令人遗憾的是，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，巨子生物称，表示对打假的声援。